Меню
Меню
Статья

Банкротство и судебные приставы

4 декабря 2019

Наталия Стрельникова
Автор
С 1 июля 2015 года вступила в силу Глава Х Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая позволяет гражданину, подходящему под ряд критериев, законно избавиться от долгов. Процедура банкротства по своей природе тесно связана с работой судебных приставов-исполнителей, которые на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» занимаются взысканием долгов с физических лиц.
Исполнительное производство - совокупность процессуальных и фактических действий специализированного госоргана, направленных на принудительное исполнение вступивших в законную силу исполнительных документов. В нашем случае – это действия Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по взысканию задолженности с физического лица по решению суда.
При процедуре банкротства все исполнительные производства прекращаются, но происходит это только после того, как Арбитражным судом вынесено решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Как только судебные приставы получают это решение, в отношении должника происходит снятие ареста с имущества, прекращается списание средств со счетов должника, размораживаются банковские счета и снимается запрет на выезд заграницу.
Но бывают ситуации, когда гражданин признан банкротом, но приставы продолжают вести в отношении него действия по взысканию задолженности. Происходит это потому, что они не были уведомлены арбитражным управляющим о необходимости приостановления всех исполнительных производств. Также, следует обратить внимание на то, что приостановка не действует в отношении алиментов - долги по алиментам не списываются в ходе процедуры банкротства.
По сути, после вынесения решения о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, арбитражному управляющему ставится задача по выявлению у должника имущества, которое можно реализовать, проще говоря, продать, для погашения задолженности перед кредиторами. Таким образом, финансовый управляющий исполняет функции судебных приставов – при наличии имущества или денежных средств у должника, ФУ включает их в конкурсную массу, которую распределяет между кредиторами. Отличие заключается в том, что судебные приставы действуют в рамках исполнительного листа, вынесенного судом в отношении должника по заявлению конкретного кредитора. Финансовый управляющий в свою очередь обязан учитывать интересы всех включивших в реестр требований кредиторов и попытаться удовлетворить их требования в равных долях.
Каким образом происходит процесс окончания исполнительного производства:

1) Суд выносит решение о признании гражданина банкротом;

2) Постановление передаётся ФУ и должнику;

3) ФУ направляет постановление в территориальный орган ФССП, который занимается взысканием;

4) Судебный пристав-исполнитель прекращает открытые исполнительные производства в отношении должника, снимает ограничения и аресты, наложенные на имущество должника;

5) АУ приступает к процедуре реализации имущества гражданина с последующим распределением конкурсной массы между кредиторами.
Как показывает практика, иногда возникают проблемы с прекращением исполнительного производства. Одна из них – денежные средства или имущество должника уже изъяты в рамках ИП после того, как гражданин признан несостоятельным. Такая ситуация возможна в случае, если решение о признании банкротом было вынесено после того, как приставы обратили взыскание на имущество, и информация о вынесении соответствующего решения поступила к ним уже после этого.
В связи с этим, при начале процедуры банкротства должнику следует известить судебных приставов о своём намерении, чтобы те в свою очередь не конфисковали имущество.
Казалось бы, если судебные приставы и арбитражный управляющий в конечном итоге занимаются одним и тем же – распоряжаются имуществом гражданина с целью избавления его от долгов, то какой смысл в процедуре банкротства и в чём её преимущества?

1. Управляющий, в отличие от приставов заинтересован в освобождении гражданина от долгов;

2. Финансовый управляющий не обращает взыскание на привычное имущество гражданина (бытовая техника, предметы интерьера) для того чтобы сформировать конкурсную массу, а формирует ее лишь из движимого и недвижимого имущества должника;

3. Финансовый управляющий не приходит к должнику по месту прописки и не требует возвращать долг, как это делается посредством коллекторских агентств, которые не осуществляют свою деятельность в процедуре банкротства.
Хотите проконсультироваться с юристом по кредитам? Легко! Мы готовы бесплатно проконсультировать Вас по любому вопросу.
Казалось бы, если судебные приставы и арбитражный управляющий в конечном итоге занимаются одним и тем же – распоряжаются имуществом гражданина с целью избавления его от долгов, то какой смысл в процедуре банкротства и в чём её преимущества?

1. Управляющий, в отличие от приставов заинтересован в освобождении гражданина от долгов;

2. Финансовый управляющий не обращает взыскание на привычное имущество гражданина (бытовая техника, предметы интерьера) для того чтобы сформировать конкурсную массу, а формирует ее лишь из движимого и недвижимого имущества должника;

3. Финансовый управляющий не приходит к должнику по месту прописки и не требует возвращать долг, как это делается посредством коллекторских агентств, которые не осуществляют свою деятельность в процедуре банкротства.

Здесь перечислены лишь несколько преимуществ процедуры банкротства, о которых я расскажу позднее.
Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете совершенно бесплатно проконсультироваться со мной, позвонив по номеру
+7 (495) 374 85 80
Наталия Стрельникова
Автор
Понравилась статья? Поделитесь ей!
Получите консультацию юриста
Оставьте Ваш контактный номер телефона и наш юрист свяжется с Вами, чтобы ответить на интересующие Вас вопросы, конкретно в Вашей ситуации
Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности.
Рекомендуем