Меню
Меню
Меню
Статья

Судебная практика по банкротству физических лиц

26 марта 2019

Александр Павликов
Автор
Положения о банкротстве физических лиц вступили в силу только лишь в 2015 году, но за это время успело накопиться достаточно судебной практики Верховного суда Российской Федерации, чтобы сделать ее краткий обзор.

Нельзя оспорить продажу единственной квартиры

Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 48
Продажу единственной квартиры не удастся признать недействительной сделкой, если на момент спора должник и члены его семьи продолжают в ней проживать. Пленум очередной раз подтвердил иммунитет единственного жилья должника и его семьи, даже если оно было отчуждено.

Стоимость квартиры не является решающим фактором

Если у должника несколько квартир, то разрешая вопрос о реализации, суд обязан учесть не только интересы кредиторов (близость жилья к работе, учебе), но и обеспечить семье должника нормальные условия для существования, а значит вопрос цены объекта недвижимости, не всегда будет решающим.
Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 48

ФУ имеет право участвовать в семейных правоотношениях

Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 48
Финансовый управляющий обязан учувствовать в имущественных спорах должника, вытекающих из семейных правоотношений (в .т.ч. установление алиментов), дабы предотвращать вывод конкурсной массы через развод. Перевести все ликвидное имущество на супруга станет сложнее, а явно завышенные алиментные соглашения должны быть оспорены.

Залоговая квартира может не войти в конкурсную массу

Пленум подчеркнул важность активной позиции кредитора, чье требование обеспечено ипотекой. Так, если кредитор не предъявит свое требование в рамках дела о банкротстве или пропустит срок , то при отсутствии у должника другого жилья, квартира не входит в конкурсную массу.
Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 48
Если у Вас появились вопросы, то не стесняйтесь и звоните нам! Мы бесплатно консультируем по вопросам банкротства по номеру: +7 (495) 374 85 80.

Предельная сумма неустойки

Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ
Для договоров потребительского кредита и займа, заключенных с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно, сроком до года, установили предельную сумму штрафных санкций (неустойка, проценты) в размере не превышающем 2,5 раза от основного долга.

Утаить деньги станет сложнее

Утаить деньги должникам от судебных приставов (а значит и от арбитражных управляющих) станет еще сложнее, так как с июня 2020 года приставы смогут получить сведения о любых видах банковских счетов должников (депозитные, металлические, брокерские и.т.п.) и по движению средств на них, в т.ч. в валюте. На данный момент такая возможность есть только в отношении расчетных счетов.
Проект Федерального закона N 223147-7

Теперь нужно доказывать, что вы проживаете по адресу регистрации

Определение ВС РФ от 25.02.2019 N 310-ЭС18-16329, Определение ВС РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327
Если регистрация гражданина сменилась незадолго до или после подачи от кредитора заявления о признании его банкротом, для этого должны быть объективные причины (например, семейные обстоятельства или ведение предпринимательской деятельности). К тому же смена прописки должна быть связана с необходимостью переезда. Гражданин должен доказать, что фактически проживает по новому месту регистрации.

Нельзя прекратить дело за отсутствием кандидатуры АУ

ВС РФ определил, что в случае принятия заявления о банкротстве гражданина и отсутствие ответа от СРО АУ, указанном в заявлении, суд должен самостоятельно направлять запросы в остальные СРО, пока не найдется кандидатура финансового управляющего.
Определение ВС РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818

Наличие дохода на момент взятия кредита стало существенным фактором

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 N Ф07-17042/2018 по делу N А05-1807/2017
Отменяя постановление апелляционной инстанции по вопросу применения правила об освобождении Должника от дальнейшего исполнения обязанностей, кассация Северо-Западного округа, очередной раз подчеркнула важность наличия у Должника дохода при принятии на себя кредитных обязательств. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на самом Должнике и, если не будет доказано наличие платежей по займам – освобождения от долгов можно не ждать.

Решен вопрос, чье заявление рассматривается первым

Верховный суд разрешил спор о том, чье заявление о банкротстве должно быть рассмотрено первым, в случае одновременной подачи в Арбитражный суд несколькими кредиторами. По общему правилу, в случае банкротства граждан имеющих статус ИП и организаций, лицо обязано сделать соответствующую публикацию о намерении подать на банкротство на портале fedresurs, соответственно, кто первый сделал публикацию, тот и будет считаться надлежащим заявителем, а значит сможет выбрать СРО АУ.
Определение ВС РФ от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938

Оспорить сделку должника стало проще

Определение от 12.03.2019 N 305-ЭС17-11710(4)
ВС РФ разъяснил, что для оспаривания сделки, как подозрительной, не обязательно доказывать, что должник на момент совершения сделки имел признаки банкротства (более 500 т.р. долг, просрочка 3 месяца).

Достаточно доказать, что:

  1. До заключения сделки существовали неисполненные обязательства перед другими кредиторами;
  2. Имущество продано по существенно заниженной цене;
  3. Аффилированность покупателя.
Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете совершенно бесплатно проконсультироваться со мной, позвонив по номеру:
+7 (495) 374 85 80
Александр Павликов
Автор
Понравилась статья? Поделитесь ей!
Рекомендуем